Jennifer Garnerin luottokorttimainokset ovat TV: n paras show

Nainen kävelee lentokentälle. Hän kulkee terminaalin läpi ja näkee epätoivoiset ihmiset. Ihmiset kysyvät vastauksia, mutta kukaan ei voi kuulla niitä. He puhuvat ärsytyksestä ja epämukavuudesta, kärsimättömyydestä ja marginaalisesta menetyksestä. He puhuvat vihollisesta. Se on vihollinen, jolla ei ole kasvoja ja joka ei osoita armoa. Se on lentoyhtiön mailiohjelma - ja se tappaa heitä yksi kerrallaan.

Kun nainen astuu kehykseen, hänellä on kirkkaanpunainen mekko. Hän tuijottaa kameraa (siellä on kamera), sitten matkustajia, sitten taas kameraa. Ja sitten hän puhuu. Näyttää siltä, ​​että joillakin ihmisillä on ollut se, hän sanoo. Hinnat ovat naurettavia, hän sanoo. Tiedän, hän sanoo. Niin turhauttavaa, hän sanoo.



Onneksi on olemassa parannuskeino: Capital One Venture Card.



Olisit paljon onnellisempi siitä, hän sanoo. Se on niin helppoa, hän sanoo. Varaa vain haluamasi lento, hän sanoo. Nyt se on enemmän kuin se, hän sanoo. Ihmiset kirjautuvat kortille ja heidät tallennetaan. Ennen lähtöä nainen hymyilee - antaa sitten kameralle viimeisen katsauksen. Mitä lompakossa on? hän kysyy. Ja sitten hän on poissa.

Jennifer Garner pääkaupungista on suosikkini TV-sarja, jota tällä hetkellä lähetän.



veitset chau scott pyhiinvaeltaja

Ei laukausta Laaja kaupunki tai Varapuheenjohtaja tai Musta-ish tai Valtaistuinpeli . Ei laukausta BoJack Horseman tai Amerikkalaiset tai Läpinäkyvä , tai Parempi soittaa Saulille . (EI KUVAA KOSKAAN NARCOS - NARCOS PIDÄ TEE ASIASI. LUPAA MINULLE. NARCOS , LUPASITKO.) Mutta mitä tapahtuu Jennifer Garner pääkaupungista juuri nyt on jotain erikoista.

Ja meidän pitäisi puhua siitä.

Ensimmäinen asia, josta meidän pitäisi puhua, on itse Venture Card. Vitsin - meidän ei pitäisi 100 prosenttia puhua siitä. En tiedä mitään Venture Cardista. Tarkoitan, että en kirjaimellisesti tiedä mitään siitä. Ehkä se on kauheaa? Toivon todella, ettei! Mutta meidän ei tarvitse koskaan puhua siitä, koska sillä ei ole merkitystä.



Selvyyden vuoksi: Kirjoitan tämän, jos Venture-kortti olisi kuoleman aikaisen Chipotle-kuponki. Kirjoittaisin tämän, jos Venture-kortti olisi yksi niistä kapealla olevista 90-luvun puolivälin savukkeista, jotka on suunniteltu vangitsemaan terveitä teini-ikäisiä (tarkoitan tietysti - kuumat ihmiset haluavat vain tupakoida, treffata ja pelata biljardia meren rannalla koko päivän ja kuka estää meitä). Kirjoitan tämän, jos Venture Card olisi kokeilujäsenyys yhdelle niistä kultteista, joka näyttää aluksi todella viehättävältä (vegaaninen menu? Dope), mutta sitten yhtäkkiä seuraava asia, jonka tiedät olevasi Internet-kahvilan kylpyhuoneessa Ranta ja katsomalla olkapääsi yli ja nielemällä postilaatikon avain lukitussa pylväässä, kun tatuoit joukko koordinaatteja lonkan luulle ja Google Jennifer Garner + saa elämäni takaisin (11 000 tulosta). Kirjoitan tämän… ei väliä mitä.

Ja tässä on oikea asia: Jennifer Garner pääkaupungista ... ei ole kyse Capital Oneista . On tärkeää ymmärtää tämä aina. Kukaan ei tiedä, mitä Jennifer Garner myy. Kukaan ei tiedä, eikä kukaan välitä, ja se on hieno.

Toinen asia, josta meidän pitäisi puhua, on mainokset. Erityisesti elokuvan tähdet tekevät niitä. Se on käytäntö, jota on pitkään pidetty tabuna, ja pinnalta on helppo ymmärtää miksi. Yksinkertaisin versio on luultavasti se, että mainosnäyttelijä tuntuu työskentelevältä näyttelijältä - mikä saattaa olla liian lähellä kamppailevaa näyttelijää semanttisen mukavuutemme vuoksi. Jopa julkkis tiedottaja kontekstissa, pelkkä välttämättömyys se kestää: Tarvitsit nopean rahan, joten haukkasit [mitä tahansa]. Se tuntuu transaktiolta - joka tuntee itsevarmuutta arvostukseen. Ja arvostus, enemmän kuin mikään muu, on elokuvan tähden lupaus.

kuinka palpatine kuoli

Se on tietysti valhe: Sillä vuotta , elokuvatähdet ovat saaneet maksua mainoksista, lähinnä ulkomaisilla markkinoilla ja kaukana uteliailta amerikkalaisilta. He ovat vain harvoin osoittaneet työtään. Tässä se on joka tapauksessa: george Clooney , suorat kasvot sanoen: Nespresso. Mitä muuta? Jotkut munaa Alankomaissa varastavat Heinekenia Jennifer Aniston . Leonardo DiCaprio ... puhaltaa jääpalaan. Asia , häpeä , jne . Ei - ei oikeastaan, rehellisesti. Mutta on hauskaa ajatella rakennettavia mikrotalouksia, koska Brad Pitt ei halua saada tunnisteita Dailymotioniin.

Ehkä mikään ei kuvaa tämän lyhyen kaverin meta-päätä sekä Sofia Coppolan Kadonnut käännettäessä . Sisään Kadonnut , amerikkalainen elokuvan tähti nimeltä Bob Harris (Bill Murray, joka [ höyryä syvästi ] näytti vanhalta, kun katselin tätä ensin, mutta näyttää nuorelta, kun katselen sitä nyt) pakenee Tokioon ampumaan japanilaisen viskibrändin Suntory mainoksen. Suntory maksaa hänelle 2 miljoonaa dollaria - vaikka hänen myyntinsä tuntuu enemmän [ höyryä vielä syvemmälle ] eksistentiaalinen.

Ja vaikka Bob löytää lunastuksen - kuiskauksia #Seuraava perjantai plus Twitter-kahva Scarlett Johanssonin korvaan - missä Coppola antaa hänen, häntä ei koskaan päästetä irti koukusta. Suntory-ampuma, sisällä Kadonnut Suurempi kerronta jätetään koskematta - puhtaan ennui-hetki, jota päätöslauselma ei saastuta. Elokuva tekee selväksi: Voit antaa maailmalle ensimmäinen rehellinen karaoke-esitys ; voit lieventää Giovanni Ribisi Protohipsteriterrorin hallitus; voit KISS MUSTA LESTEÄ HUULILLA JA Sitten JÄLKEEN POSKILLA RUISKUTETTUN KESKITTYMÄSSÄ, MUTTA EI LIIKKUU TOLLA TOKYO-TAKATAKAA MAAGAISELLA TUNNILLA KOLLEGENLapset, JOTKA EI OLE SYNTYNEET SHAZAM PSYCHOCANDY PINK NEON SKY: N ALLA - ja silti: Jos olet elokuvan tähti ja teet mainoksen, anteeksi, olet tavallaan paska.

Se on tuomio, joka tuntuu vanhentuneelta, tosin vasta puolivälissä. Jos Kadonnut käännettäessä asetettiin vuonna 2016 (rento), asetin kertoimen siitä, että Bob tekee kotimaisen mainoksen melko korkeaksi. Ehkä ylellinen auto, kuten McConaughey . Tai ylellinen shampoo, kuten Lively . Tai ehkä se ei ole edes niin monimutkainen: Suntory on sittemmin ostanut Jim Beam . Mutta nämä mainokset ovat poikkeuksia, jotka todistavat säännön. Tähdet voivat tuntea olevansa vapaampia hyväksyä tuotteita - ja niiden pilkkaamista esityksiä sellaisenaan on keskustelun arvoinen - mutta samalla tavalla: leima on edelleen olemassa. Se on silti surullista. Tiedän, koska olen itse tehnyt jokaisen vitsi: Musta joutsen Jim Beamille; miten kauheaa. Levätä rauhassa, McConaissance. (En vitsaile Blake Livelystä.) Ja niin edelleen.

Mutta tässä Jennifer Garner alkaa erottua. Koska tässä Jennifer Garner ei vain näytä hämmentyvän Capital One -mainoksistaan ​​- ne näyttävät saavan ne eloon.

Kolmas asia, josta meidän pitäisi puhua, on lompakkosi. Erityisesti, mitä siinä on. Mikä on lompakossa?, On tietysti jokaisen pääkysymys Jennifer Garner pääkaupungista erä - ja vastaus siihen on vastaus, joka laskee kaikin mahdollisin tavoin.

Olisi ollut helppoa Mitä lompakossa on? tulla iskulauseeksi kuin mikä tahansa muu - kirjaimellisesti ja postliteralisoitu puolikviteettiksi. Itse asiassa totuus on: Sillä on sellainen jo. Kampanjan edellinen versio - pääosassa [ VAPEUTTAVAT SYÖVÄIMMÄT ] rakastettava Viikingit Kalojen ulkopuolella olevina kuluttajina, joiden on vastattava keskikapitalismin suljettuun nyrkkiin ja löydettävä lohtua moderniteetin syleilyn laajasta komediasta, oli väistämätön bitti 2000-luvun alun kulttuurissa. Jossain tämän välillä Urheilukeskus ja GEICO-luolamiehet hankkivat televisiolentäjän, Mitä lompakossa on? Viikingit kutoivat syvän idioottiverkon: He jatkoivat ostoksia, kun he olivat pettyneet Grand Canyoniin. He ostivat uusia paperimurskaimia korvaamaan lemmikkivuohensa. Tämän kirjoittaessani olen masentunut, mutta olen varma, että joku sai palkan. Viikingit olivat osuma, ja tekivät työnsä (älä katso, mitä työ tarkoittaa).

Ja vielä Vikingin (ja Jackson ja Baldwin ) sääntö, Mitä lompakossa on? on puhdas saalislause - pidättäytyminen huonosta kappaleesta. Se on liian leveä, liian tylsä, liian ja ei. Ne päästä kuoroon mutta ei enää. He ovat vihdoin vain viikingit.

Garnerin on erilainen - enemmän keskusteleva ja kömpelö. Sen tärkein malli on ainoa malli: Hän ei koskaan puhu samaa kahdesti. Sisään Ulottumattomissa , hän on haastava: Mitä lompakossa on? (Todista se.) Sisään Suuri illuusio , rauhoittava: Mitä lompakossa on? (Mikä se on, se on hieno.) Sisään Verkkosivustot yllin kyllin , rento: Mitä lompakossa on? (Tarkoitan, se on vain lompakko.) Ja sisään Istuimet avautuvat kyllä, flirttaileva: Mitä lompakossa on? (Tarkoitan - sinun ei tarvitse kertoa minulle. Jos haluat kertoa minulle, voit kertoa minulle. Jos kerroit minulle, niin tiedän, ja se olisi meidän salaisuutemme. Luulen, että haluaisimme saada salaisuus. Haluan kuvitella, että puhumme siitä joskus. Tietysti vain meille. Kuiskaus, pieni nauru, kun kukaan muu ei ollut lähellä. Ehkä viinin äärellä. Luulen vain lasin - tiedätkö , sellainen yö. Joskus kirjoitimme siitä. Lyhyet tekstit, nopeat, ei liian myöhään. Lyön vetoa, että lähetämme tekstiviestejä toisillemme todella nopeasti. 'Mitä lompakossa on?' kysyin sinulta ja sitten kerrot minulle. Tiedät, että tiedän jo, mutta sillä ei ole merkitystä.) Jennifer Garnerin käsissä: Mikä on lompakossa? ei myy - se kysyy. Ja siitä tulee jotain muuta kokonaan.

Siitä tulee kieltä.

Viimeinen asia, josta meidän pitäisi puhua, on rakkaus. Erityisesti putoaminen siitä julkisesti. Kaikista tämän vuosikymmenen aikana saamistamme surrealistisista yhteyspisteistä ei ehkä ole yhtään niin vääristynyttä fantasiaa kuin julkkisten hajoaminen. Jotakin on niin syvästi julma hajoamisesta väkijoukon puolesta - ja silti koodattu kuluttajan harrastuksen DNA: han. Kuinka / missä / miksi se tapahtui? Huijasi joku? Kuka erosi kenen kanssa? Kenen jokaisen tulisi seurata seuraavaksi? Ja seuraavaksi seuraavaksi? Milloin he tulevat takaisin yhteen? (Palatkaa takaisin.) Se on outo kysymyskokous, joka oikeuttaa aistit: yksi osa tietoa, toinen osa pyörii. On edelleen epäselvää, ajatteko jompikumpi osa koskaan loppua.

Kun julkkikset hajoavat, kyllästämme heidän julkkistensa tuotetta. Taylor Swift ja Calvin Harris innoittavat kuvitteellisia aamun jälkeisiä kosto. Wilmer Valderrama ja Demi Lovato kirjailija välittivät Instagram synkronoidaan . Beyoncé ja Jay Z ei edes hajonnut - ja Limsa on noin (paljon, paljon) enemmän - ja silti on todennäköisesti ikuisesti skannata rennosti Beyoncén uskottomuusalbumina. Tämä on tyhmää eikä hyve, mutta se on mitä meillä on. Lopulta kaikki, mitä voi toivoa, on juoru, joka on lukenut muita juoruja.

lee taemin pitkät hiukset

Jennifer Garner ja Ben Affleck avioero kutsuivat samanlaisen luettelon. Affleckille oli Batman vastaan ​​Superman : kaikki liivit ja turvotus. Garnerille oli yksi-kaksi (mikä on lyönnin vastakohta) lyönti Äitien päivä ja Ihmeitä taivaasta . Mukana oli myös pari kiiltäviä profiileja: Affleck in New York Times (merkittävä lainaus: Olemme Ben Affleck -liiketoiminnassa); Garner sisään Vanity Fair (Kun aurinko paistaa muualla, on kylmä). Vanity Fair profiili haalistui pian; mikään muu ei osunut. Informatiivisesti (toisin sanoen emotionaalisesti) siitä tuli avioero ilman pääsypistettä (toisin sanoen sielua).

Toisin sanoen, kunnes kukaan on kirjautunut sisään Jennifer Garner pääkaupungista - josta on tullut jaon kestävä teksti. Kuinka se onnistui?

k-on natsi

Olemalla lähes olematon teksti lainkaan.

Tämä on enemmän kuin mikään muu, mikä on lompakossasi oleva nero? Se ei tarkoita mitään ... ja niin se tarkoittaa kaikkea. Se tarkoittaa kaikkea ... ja niin se on mitä tahansa mitä haluat sen olevan. Julkkiksena Jennifer Garner pääkaupungista on tuntematon: data ja spin molemmat romahtavat nollaan. Mitä lompakossa on? Lopulta ei ole vastausta. Jäljellä on vain nähdä kuka kysyy . Jäljellä on vain ymmärrystä, Tämä on henkilö.

Ja ehkä se on kovaa, mutta se tuntuu oppitunnilta. Jennifer Garner otti niin leimatun välineen, että useimmat eivät edes pidä sitä yhtenä, ja muutti siitä murrosroolin. Hän otti käsitteen yhtä heitettäväksi kuin alennukset: erittäin hyvä ja muutti siitä inhimillisen luonnoksen. Hän otti sarjan 30 sekunnin mainoksia luottokortille, joka [ NOPE; Vielä ei tiedä mitä se tekee ], ja muutti sen liikkuvaksi.

Jennifer Garner otti supertekstin yhtä säälimättömäksi kuin julkkisten sydänsärky ja muutti siitä - hyvin, sydänsärky.

Olen viime aikoina ajatellut paljon TV: n ensimmäisestä puomista. Kaikille sen (kiihkeille) omaksujille tänä aikana hallitseva reaktio siihen oli aina karkeampi irtisanominen. Tämä irtisanominen vaihteli moralistisesta (se on roskaa) pedanttiseen (se ei ole Todella todellinen) apokalyptiseen-absurdiin (se tappaa kulttuuriamme). Mutta viesti oli sama: Mitä ei ymmärretä, ei ole olennaista.

Yhtäkkiä on kuitenkin vuosia myöhemmin - klassinen TV-liike - ja tämä tasapaino ei ole vain muuttunut, vaan päinvastainen. Nuo pilkat ovat edelleen olemassa ... tosin äänekkäänä vähemmistönä. Lopulta todellisuus-TV on toiminnallisesti täysi-ikäinen: nyt se vain On . On korkea ja matala, huono ja hyvä, kauhea ja keskinkertainen - ja jopa kaanon. Oletusasennosta on tullut hyväksyntä.

Mikä muuttui? No, melkein ei mitään: Ajan myötä tarpeeksi ihmisiä yksinkertaisesti antoi sille mahdollisuuden. Ne, jotka antoivat sille mahdollisuuden riittävän kauan, puhuivat sujuvasti sen kieltä. Ja sujuvuudesta seurasi pian kohonnut merkitys. Katsojat oppivat tietämään, mitä kukin hyvä TV-katsoja kertoo sinulle: Jos haluat löytää rakastettavaa televisiosta, älä oleta tietäväsi, mistä etsiä.

Ja nyt puhutaan TV: n kulta-ajan loppumisesta. Yhä useammin näen heidän kohta . (Ja heidän toinen kohta.) (Ja heidän mielipiteensä sen jälkeen.) Mutta lopulta ... en vain osta sitä. Koska minulle muoto on huipussaan niin kauan kuin se täyttää yhden tärkeimmän kriteerin: Se yllättää sinut jatkuvasti.

On vuosi 2016 ja suosikkini TV-ohjelmasi on mainos. Mikä on yllättävämpää kuin se?

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Suosittu Viestiä

Sam Darnold ja hänen pernansa ovat toivo, jota suihkukoneet tarvitsevat

Sam Darnold ja hänen pernansa ovat toivo, jota suihkukoneet tarvitsevat

Ottelut, joita odotamme eniten NHL:n pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella

Ottelut, joita odotamme eniten NHL:n pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella

Rockets tuntuu NBA:n parhaalta joukkueelta

Rockets tuntuu NBA:n parhaalta joukkueelta

Milloin Rookie Quarterback on todella valmis NFL:ssä?

Milloin Rookie Quarterback on todella valmis NFL:ssä?

Kuinka Tom Hiddleston menetti James Bond -sarjan kolmessa helpossa vaiheessa

Kuinka Tom Hiddleston menetti James Bond -sarjan kolmessa helpossa vaiheessa

”Mare of Easttown” -kauden loppukysely

”Mare of Easttown” -kauden loppukysely

Kuka voitti 'hillitä innostuneisuuttasi' -viikon 6?

Kuka voitti 'hillitä innostuneisuuttasi' -viikon 6?

George Kittlein luovan tuhon salaisuus

George Kittlein luovan tuhon salaisuus

Big Tenin tyhmä kokeilu tuotti jännittävän konferenssiturnauksen

Big Tenin tyhmä kokeilu tuotti jännittävän konferenssiturnauksen

Joukkuetovereiden välinen kamppailu lähettää yhden Bullsin tukiaseman sairaalaan

Joukkuetovereiden välinen kamppailu lähettää yhden Bullsin tukiaseman sairaalaan

Kuinka Paper Boista tuli 'Atlantan' tähti

Kuinka Paper Boista tuli 'Atlantan' tähti

Irlantilainen on tarina vallasta Amerikassa

Irlantilainen on tarina vallasta Amerikassa

San Franciscon 137,5 miljoonan dollarin Jimmy Garoppolo Gamblen sisätarina

San Franciscon 137,5 miljoonan dollarin Jimmy Garoppolo Gamblen sisätarina

Bill Simmons palaa ilmoituksella, plus NBA Rookie Card Talkilla ja Mac Jones -korttien arvoilla

Bill Simmons palaa ilmoituksella, plus NBA Rookie Card Talkilla ja Mac Jones -korttien arvoilla

Suosikki NFL:n tulevaisuuden vedot, Heatin outo offseason ja aliarvostetut NBA Summer Story Lines Warren Sharpin, Joe Housen ja Justin Terminen kanssa

Suosikki NFL:n tulevaisuuden vedot, Heatin outo offseason ja aliarvostetut NBA Summer Story Lines Warren Sharpin, Joe Housen ja Justin Terminen kanssa

Epäonninen Colts voi olla todella huono

Epäonninen Colts voi olla todella huono

Jetsin Adam Gasen aikakausi on vihdoin ohi

Jetsin Adam Gasen aikakausi on vihdoin ohi

'Morsian isä' Bill Simmonsin ja Amanda Dobbinsin kanssa

'Morsian isä' Bill Simmonsin ja Amanda Dobbinsin kanssa

Viisi parasta ryöstöelokuvaa ja 'No Sudden Move'

Viisi parasta ryöstöelokuvaa ja 'No Sudden Move'

New England -patriotit ovat oppineet varastamisen taiteen

New England -patriotit ovat oppineet varastamisen taiteen

Billy Bushin irtisanominen ei korjaa mitään

Billy Bushin irtisanominen ei korjaa mitään

Jalkapallon MM 2018: Jalkapallo, osoittautuu, ei ole tulossa kotiin

Jalkapallon MM 2018: Jalkapallo, osoittautuu, ei ole tulossa kotiin

Miksi Amerikassa on maskuliinisuuden kriisi

Miksi Amerikassa on maskuliinisuuden kriisi

Todellisia ystäviä

Todellisia ystäviä

Tragedia iskee Siskeliin ja Ebertiin

Tragedia iskee Siskeliin ja Ebertiin

'Rahan väri' Bill Simmonsin, Chris Ryanin ja Sean Fennesseyn kanssa

'Rahan väri' Bill Simmonsin, Chris Ryanin ja Sean Fennesseyn kanssa

Chiefsin ongelmat ovat liian suuria edes Patrick Mahomesille

Chiefsin ongelmat ovat liian suuria edes Patrick Mahomesille

Anna meille Englannin ja Belgian välinen kuolemantapaus, jonka me kaikki haluamme nähdä

Anna meille Englannin ja Belgian välinen kuolemantapaus, jonka me kaikki haluamme nähdä

”A ryppy ajassa” tuli lyhyeksi, mutta Disney voitti silti

”A ryppy ajassa” tuli lyhyeksi, mutta Disney voitti silti

'New Pope' -ensiesitys siunaa meitä neonristeillä ja raivostuvilla nunnilla

'New Pope' -ensiesitys siunaa meitä neonristeillä ja raivostuvilla nunnilla

Mitä tapahtui musiikkivideoille ja MTV VMA:lle?

Mitä tapahtui musiikkivideoille ja MTV VMA:lle?

'Puhu nyt' - jatkoa Taylor Swiftin kääntymiselle maasta poppiin

'Puhu nyt' - jatkoa Taylor Swiftin kääntymiselle maasta poppiin

Roger Federerin erinomainen 2017

Roger Federerin erinomainen 2017

Nuoret QB:t ja T.O. Tarinoita Steve Mariuccin, New Yorkin yliopiston professorin Scott Gallowayn kanssa kaikesta

Nuoret QB:t ja T.O. Tarinoita Steve Mariuccin, New Yorkin yliopiston professorin Scott Gallowayn kanssa kaikesta

Tarina Momofuku Chili Crunchin takana, Eddie Huangin kanssa

Tarina Momofuku Chili Crunchin takana, Eddie Huangin kanssa